| 取消利息税是否会增大贫富分化程度？ |
|
|
| |
2007-04-03 |
文字：[ 大 中 小 ] |
|
| |
取消利息税是否会增大贫富分化程度？
【普通小资者，由于有一点存款(如10万元左右)在银行里，所以自然希望利率越高越好，在提高利率后，又希望取消利息税，同样，在取消利息税后，又希望提高利率。总之，他们希望自己的这笔钱所生出的钱越多越好。这是人的自然本能，无可厚非。由于这部分小资人数众多，所以就形成一股强大的社会舆论，使决策者面临较大压力。不过无论在任何情况下，提高资金的使用成本，最终会使富人占有的利益更大得多。比如我们可以算一笔帐：A人有10万元资金，B人有100万元资金。那么，当年利率从2.52%提高到2.75%时，A人的10万元年可获利息从2520元增加到2750元，增加额230元。减去利息税，则增加184元。而B人的100万元则按比例放大10倍，年可获利息从25200元增加到27500元，利息增加额2300元，减去利息税则增加1840元。可见，增加利率或者取消利息税，将会使富人获利更大。也许有人说，富人的钱并不单纯存在银行里，他们的投资获利机会比一般人更大更广得多。因此银行利率的高低只是对贮户有影响，对其它领域的投资没有影响。但是，银行利率作为所有资本利润率的最低基数，对整个社会中所有资本的运行都产生着普遍性的作用，对资本的获利水平产生着巨大的间接作用。因为资本作任何投资，其利润率不可能低于银行利率，提高银行利率，人们就会将资本从其它投资领域转过来，更多地投入到风险已经被设置为0的银行中，坐吃利息。如果银行利率提高，或者取消利息税，那么资本作任何投资所需要获得的利润率就必须要得到相应提高。这样，十分显然，在银行利率提高后，所有人需要使用资本，其所需要耗费的成本(和机会成本)将会加大。这种资本成本的加大，就是社会对资金的贴息。因此说什么银行利率变动只对存款或贷款产生作用，显然是不对的，甚至显得相当无知。换句话说，一旦银行提高利率或者取消利息税，那么，无论富人们是否将钱存在银行，都会对富人产生贴息作用，这种贴息并不是银行直接给予他们的，而是社会给予他们的，但社会之所以不得不给他们贴息，那是由于银行的加息对社会所产生的作用的结果。
由此可见，银行加息虽然使小资获得了一点利益，但富人却获利更大，从而使社会的贫富分化更加扩大。实际上，国家考虑银行利率的变化，其目的并不是为了使贮户增减收入，而是实施所谓的宏观调控。而一般人总希望国家通过银行利率的变化来增加他们自己的收入，这本身就是非常幼稚可笑的。因此有必要提醒决策者：考虑利率问题不能被当前的民意牵着走，或者被吴敬琏等人取消利息税的意见所左右。总之，银行利率工具不是拿来为人们增加收入使用的，它的用途只是进行经济的宏观调控。---黄焕金】
|
|
|
|
|
本网转载作品均注明出处，如转载作品侵犯作者署名权请联系本站客服电话：010-63641705
在接到相关权利人通知后会加以更正。 |
|
|
|
|
|
网站地图 
